Tantas arrugas como ideas creíbles

Qué opinión merece la campaña del PPdG para las próximas elecciones del mes de Junio???

Pues...QUE VIVA EL PHOTOSHOP!!!! Además de todo el capital que se saca directamente de esta campaña hay otros beneficios que aparecen de forma indirecta: Photoshop se va a forrar! ¿Quien no va a querer hacer este tipo de virguerías? Esto ya no es arte, es magia...

Todo tiene una parte cómica, y las elecciones en nuestra comunidad son todo un espectáculo. Cada cuatro años estamos expectantes, deseosos por ver la limpieza de fachada que hacen a nuestro presi que, gracias a la evolución que año tras año van teniendo los programas informáticos, cada vez es más joven. Para la próxima, si hay próxima (lo que no es muy difícil, hay que ser realistas...) nos pondrán un bebé y dirán que sigue siendo él. Sin ánimos de faltar al respeto, pero una vez más, seamos realistas.

En la última campaña, en 2001, ya se había expeculado que su sonrisa pertenecía a Jack Nicholson y que también tenía un cierto parecido con Ruiz Mateos :)))

En ese mismo año, Fernando González Laxe,presidente de la Xunta durante el Gobierno tripartito durante tres años (de 28 de septiembre de 1987 a 2 de febrero de 1990)dijo en una entrevista:

Ata agora a campaña estaba centrada na foto de Fraga e se estaba ou non maquillado; a idade de Fraga e se era conveniente ou non para os cidadáns galegos; e os problemas dos partidos políticos á hora da sucesión ou non sucesión dos seus candidatos. Eu penso que iso a min non me interesa. Eu póñome na situación dun galego e decididamente non me interesa: se Fraga vai continuar ou non e se o substitúe Cuíña ou quen sexa; se Beiras marcha para Brión ou o substitúe Paco Rodríguez ou Alfredo Suárez Canal; ou se Touriño é capaz de aguantar o tirón se non goberna. Iso non é interesante.

¿Que no interesa? En fin... es mucho más que interesante, como que sirve de cachondeo...lo peor es que estas imágenes las ve toda España, y no precisamente porque le interese las elecciones en Galicia, qué pensarán si gana una vez más.

Sobre sus fotos, el mismisimo presidente ha dicho recientemente: "Dicen que me han quitado las arrugas. ¿Ustedes ven arrugas en mi cara? Yo no estoy metido en ninguna celda de ningún convento de cartujos. Todo el mundo puede ver que, gracias a Dios, está en muy buena forma. Lo que ocurre es que a ellos lo que les falla es el cerebelo".

Sin comentarios.

Sobre este tema he encontrado algunas páginas de interés:

lavozdegalicia.es : Polémica por el nuevo cartel electoral de Fraga

Terra :: Adán acusa al PPdeG de «trucar» la imagen de Fraga porque «se avergüenza» de su «rostro real»

Terra :: Jaime Pita ve a Fraga «muy natural» en el carte

elcorreogallego.es :: Feijoo afirma que la foto de campaña de Fraga es su «imagen fiel» y recuerda que Touriño «cambió su peinado

7 comentarios

[jose - 27 de mayo de 2005 - 11:14]

Digamos lo que digamos no se puede negar que el tema del retoque fotográfico les funciona. Tras tantas elecciones con el mismo comentario, no se puede decir que estos "retoques", tan comentados cada cuatro años, sirven para publicitar. El razonamiento sería: mientras hablen de nosotros, todo va bien... saludos a noa y un fuerte abrazo

[NoA - 22 de mayo de 2005 - 14:21]

Con referencia al artículo recomendado por David, "El retoque de imágenes no se ha inventado con la campaña electoral gallega". Estoy de acuerdo con esta afirmación y también con que las modelos no tienen un cutis tan puro y perfecto como el que lucen en los anuncios, pero en este último caso, los retoques se hacen con sutileza, de tal modo que esa piel llega a ser real para el público, llegando a producir efectos tan negativos entre las adolescentes porque kieren tener el "cuerpo de moda".
Esta realidad que trasmiten las chicas de los anuncios es precisamente de lo que carece la imagen de nuestro presidente, y esto es lo que hace que sea "portada de los periódicos y recurrente tema de chistes", lo cual es inevitable porque "las artes en las malas manos pueden ser un auténtico peligro...pero a veces los resultados son tan divertidos como el caso que nos ocupa hoy".
Cierto es que de no hacer unos retoques tan escandalosos, la campaña no tendría ni la mitad de repercusiones, pero creo que éstas de dan en tales cantidades por tratarse del personaje del que se trata. Porque lo que ha sucedido con esta campaña ya no es novedad, es la continuación de las elecciones anteriores, y por eso se causa este revuelo entre la gente, no simplemente por los retoques.
Y por último, "afortunadamente, los de la foto también hablan, opinan... y ellos mismos se vuelven a colocar en el siglo que les corresponde" va en el sentido contrario al de la imagen: esta rejuvenece, y él se coloca en el siglo que le corresponde. Una antítesis muy lograda. A lo mejor cabe preguntarse por qué en muchas de las vallas ya no sale su foto...

[Anónimo - 20 de mayo de 2005 - 00:49]

la verdad es que el fraga sale hecho un pimpollo. Me recuerda a la maria teresa fernandez de la vega.

[David - 18 de mayo de 2005 - 14:29]

Bueno, sobre lo dicho anteriormente no me desdigo ni un ápice, pero en mi afán para encontrar la verdad, he leído el artículo sito en la siguiente dirección: http://www.quesabesde.com/noticias/1_1844
(una web interesnte como la que más), el cual me ha hecho reflexionar, no cambio mi opinión sobre que es una mera anécdota sin importancia lo de la foto retocada, ha quedado horrible al no estar nada natural... pero políticamente hablando no le encuentro los "los tres pies al gato" allá cada uno con su voto, de lo que estoy totalmente firme, es en el pensamiento de que no es ni mucho menos una buena campaña (por lo menos la parte de la foto) yo retoqué así una foto de mi abuala y quedó más natural, tengo que llamar a los publicistas del PP para las próximas autonómicas, cuando Fraga alcance los 15 o 20 años de edad (ya que él va para atrás)...

[David - 07 de mayo de 2005 - 21:36]

Como dije anteriormente, creo que exageraron un poco los retoques, sobre todo sabiendo lo que iba a generar, incluso, personalmente creo que ni tan siquiera salió natural en la foto, se nota artificial se mire por donde se mire, pero en una campaña electoral todo es mentira, no entiendo como hay gente que decide su voto en estos días, ahora es tiempo de volar como aves de rapiña, desacreditando al rival, prometiendo tesoros y todo lo que estamos hartos de escuchar, luego se incumple y ya está, la política es el oficio más rastrero que existe y yo ya no creo nada en ella. Lo que imoporta no es ganar, sino hacer perder al otro. Pero el de la política es un tema para otro blog, en lo publicitario, pues la foto de la discordia es un elemento de un conjunto de actuaciones para "intentar vender el pescado", la foto no creo que quite o sume votos, quitará votos su forma de governar, su actitud, su decadencia personal, los problemas internos del partido, bueno, todas esas cosas que rodean a la pelítica.
Y solo me faltaría añadir que si yo fuera Fraga, me dedicaría el poco tiempo que me quedara a irme al monte a hablar con Dios, comer nueces y dedicarme a la meditación, que buena falta le hace...

[NoA - 07 de mayo de 2005 - 16:32]

En este caso no se trata de publicitar un producto, sino una persona y por extensión sus valores e ideas. Estoy de acuerdo con que hay q ofrecer la mejor cara de lo que se kiere vender, y cuando se trata de una persona también, pero siempre que se haga dentro de las posibilidades que cada persona tiene, porque todos sabemos que una persona de ochenta y muchos años no tiene este rostro, y menos si se trata de una persona que estamos hartos de ver en el día a día. Yo creo que con esto pierde credibilidad, verosimilitud, además hay que tener en cuenta que en un caso como son las elecciones (donde se pone en juego el futuro de nuestra comunidad), hay que vender transparencia, y no es esto lo que se persigue en este caso; no se puede afirmar: "Esas fotos fueron sacadas en el garaje de mi casa, y lo que hay es mucha envidia". Eso no se lo cree nadie.

[David - 06 de mayo de 2005 - 15:13]

Aunque no viene siendo habitual, en esta ocasión no puedo hacer otra cosa más que discrepar de tus apreciaciones, no sé si de forma correcta o incorrecta, en mi opinión de ciudadano ajeno al mundo publicitario, aunque lógicamente interesado opino que una foto de la campaña electoral es como una foto de cualquier otro spot, lo que se trata es de "vender" el producto, no van a poner una foto de Fraga un sábado a las 6 de la madrugada cuando regrese a casa después de tomar unas copas, intentarán mostrar su mejor lado, por supuesto con un poco de chapa y pintura proporcionada por el photoshop, todos los anuncios proclaman su objeto de promoción como lo mejor del mundo, minimizan sus fallos y ensalzan sus virtudes, la política es precisamente ne lo que se basa, como se polemiza mucho con su "edad", pues la forma de contraatacar (a mi entender lo exageran demasiado y da pie a la polémica) es retocando una foto, quiero pensar que el electorado estará por encima de estrategias publicitarias de las largísima campaña electoral que dura ya casi cuatro años, y votará a su candidato elegido no por la foto o por su edad, sino por la capacidad de éste de afrontar con éxito la legislatura, los pros y los contras no los discuto, sólo afirmo que la modificación de la foto me parece muy bien...